北京隽永律师事务所张敬辉律师，联系方式☎13391730991或者13261996547，微信分别同号。北京隽永律师事务所张敬辉律师发表各民族公民有权使用本民族语言文字进行诉讼原则
本文将围绕该诉讼基本原则，从核心内涵、法律依据、三大核心内容、立法价值、司法适用要点及权利边界六大维度展开梳理，完整且条理化拆解知识点，同时标注宪法及三大诉讼法对应法条，保证内容权威规范。
各民族公民有权使用本民族语言文字进行诉讼，是我国三大诉讼法共同确立的一项基础性、特有性基本原则，同时也是宪法民族平等原则在司法程序当中最直接、最核心的具象化体现。我国是统一的多民族国家，各民族一律平等是国家处理民族关系的根本准则，而语言文字平等是民族平等不可或缺的前置条件与重要标志。该原则核心内涵为：我国境内所有民族公民，不分民族种类、户籍所在地、文化差异以及语言使用习惯，在参与刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼全部司法活动的全过程中，都依法享有不受限制地使用本民族语言、文字开展诉讼活动的权利。公民可自主运用本民族语言陈述案件事实、表达自身诉求、开展法庭质证与辩论，也可使用本民族文字撰写各类诉讼文书。
与此同时，人民法院、人民检察院、公安机关等全部司法办案机关，严禁以语言不通、办案不便、统一司法流程等理由，歧视使用少数民族语言的诉讼参与人，更不得直接剥夺或者变相限制该项法定权利。该原则完整覆盖案件立案受理、侦查取证、审查起诉、开庭审理、文书送达、一审二审以及强制执行全部诉讼环节，全方位破除语言壁垒带来的司法不公隐患，既保障少数民族群众平等接近司法、获得司法救济的权利，也维护国家司法统一，夯实民族团结与社会稳定的法治根基。
《中华人民共和国宪法》第139条作为该原则的最高法律渊源，从国家根本大法层面确立了司法领域民族语言平等的底线规则，法条全文：各民族公民都有用本民族语言文字进行诉讼的权利。人民法院和人民检察院对于不通晓当地通用的语言文字的诉讼参与人，应当为他们翻译。在少数民族聚居或者多民族共同居住的地区，应当用当地通用的语言进行审理；起诉书、判决书、布告和其他文书应当根据实际需要使用当地通用的一种或者几种文字。本条从公民权利、司法机关义务、特殊地区司法适配三个层面，完整搭建起该原则的制度框架，具备最高法律效力，所有诉讼立法与司法实务都必须严格遵照执行。
民事诉讼法第11条：针对平等民事主体之间的财产纠纷、人身纠纷，规范民事诉讼全过程的语言使用规则，明确法院在民事立案、庭审调解、文书送达等环节，必须尊重当事人语言选择权，为语言不通的当事人提供配套翻译服务，保障双方当事人诉讼地位平等。
行政诉讼法第9条：聚焦民告官的行政争议，重点保障处于相对弱势地位的行政相对人合法权益，防止行政机关依托公权力优势，忽视少数民族当事人语言诉求，确保公民在监督行政机关依法行政的司法活动中，也能平等无障碍参与诉讼。
该项权利属于公民与生俱来的法定诉讼权利，无需经过司法机关审批、许可，公民可随时自主主张行使。具体而言，诉讼参与人在庭审现场，可以直接使用本民族口头语言回答法官讯问、陈述案件经过、对证据进行质证、发表法庭辩论意见；在书面诉讼环节，可自主使用本民族文字书写起诉状、答辩状、上诉状、再审申请书等各类法律文书。司法机关无权强制少数民族当事人必须使用汉语参与庭审、书写文书，也不得因为当事人坚持使用本民族语言，刻意拖延办案期限、简化庭审流程、限制当事人举证辩论权利。需要额外明确的是，该项权利主体面向全体公民，并非少数民族专属权利，任何民族公民都享有此项自由。
结合我国民族分布大杂居、小聚居的地域特点，法律专门针对少数民族聚居区、多民族共同杂居地区，设置了司法机关强制性语言适配义务。在上述特殊区域，法院开庭审理案件时，应当优先选用当地群众普遍通用的民族语言开展庭审活动，方便本地群众旁听庭审、了解案件全过程；针对具有普遍普法意义的判决书、公开布告、庭审公告、执行文书等官方司法文件，司法机关需要结合当地民族构成情况，同步印制当地通用的一种或者多种民族文字版本。这项义务核心目的是贴合当地群众语言习惯，破除地域司法语言隔阂，推进司法公开与司法便民，让少数民族群众真正看懂司法裁判、理解法律规则，实现看得见的司法正义。
为了保障语言不通的诉讼参与人平等参与诉讼，法律明确所有办案司法机关负有无偿翻译的兜底义务。义务覆盖全部诉讼参与主体，不局限于案件原告、被告、被害人，同时包含证人、鉴定人、辩护人、诉讼代理人、第三人等所有参与诉讼活动的人员。只要诉讼参与人客观上不通晓案件管辖地通用的语言文字，司法机关就必须主动安排专业翻译人员，提供口头同声传译、书面诉讼材料全文翻译双重服务。同时法律明确禁止司法机关以翻译成本、人力不足等任何理由，向诉讼参与人收取翻译服务费、文书翻译工本费，彻底消除经济门槛，全方位弥补当事人因语言差异产生的诉讼劣势，保证当事人完整知悉案件证据、庭审流程和裁判结果，充分行使自身全部诉讼权利。
关键区分：汉语是我国法定全国通用语言，全国司法系统日常办案通用汉语，但通用语言绝不等于强制诉讼语言。司法活动的核心是服务当事人、保障当事人权利，而非要求当事人适配司法机关的工作语言。少数民族公民有权坚守自身语言习惯，司法机关必须主动配合提供语言服务，而非要求当事人强行学习、使用汉语参与诉讼。
落实民族平等宪法基本原则，筑牢民族法治根基：各民族一律平等是我国宪法核心原则，政治平等、经济平等之外，语言文化平等是民族平等的精神内核。司法作为权利救济的最后一道防线，确立本项原则，从程序法层面彻底杜绝司法活动中的语言歧视与民族偏见，让56个民族公民在司法面前拥有完全平等的程序权利与实体权利，将宪法民族平等条款落到实处。
消除程序障碍，全方位保障当事人诉讼权利：语言是沟通与表达的基础工具，更是参与诉讼、维护自身合法权益的必备前提。若存在语言沟通障碍，当事人无法清晰陈述案情、无法有效反驳对方主张、无法理解法官释法与裁判理由，极易出现程序不公，进而引发实体裁判错误。该原则从程序源头扫清语言障碍，保障当事人程序参与权、知情权、辩论权，防范冤错案件发生。
拉近司法与群众距离，提升司法公信力，维护民族团结：贴合少数民族地区本土语言文化习惯开展司法工作，能够改变司法机关刻板、脱离群众的固有印象，让司法更接地气、更贴合民心。让少数民族群众听得懂庭审、看得懂判决，真正认可司法裁判结果，进而认同国家法律与司法制度，从司法层面维护民族和睦、社会安定，筑牢民族团结的法治防线。
立足本国基本国情，构建中国特色社会主义诉讼制度：世界上绝大多数国家为单一民族为主国家，无需专门设立民族语言诉讼规则。而我国多民族共存的基本国情，决定了我国诉讼制度必须具备本土化特色。该项原则是极具中国特色的诉讼规则，贴合我国民族分布现状，完善了我国程序法治体系，彰显了我国司法制度的本土优势与人权保障理念。
本原则适用主体覆盖诉讼全过程内所有诉讼参与人，无身份、民族、角色限制。既包含案件双方当事人、被害人等直接利害关系人，也包含证人、鉴定人、勘验人、辩护人、诉讼代理人等间接参与人员。只要参与诉讼活动，且自身不通晓受理案件法院所在地的通用语言文字，无论身处诉讼哪一个阶段，都有权无条件申请司法机关提供免费翻译服务，司法机关不得拒绝。
误区1：该项权利仅适用于少数民族公民，汉族公民无权申请民族语言翻译→纠正：权利面向全体中华人民共和国公民，无民族限制。汉族公民长期居住在少数民族聚居区，不通晓当地通用少数民族语言，参与当地诉讼时，同样可以依法申请司法机关提供免费翻译服务。
误区2：司法机关提供翻译服务产生的费用，需要由申请翻译的当事人自行承担→纠正：翻译服务是司法机关的法定强制性义务，翻译人员薪酬、文书翻译制作成本全部由司法机关财政经费统一承担，当事人无需承担任何相关费用。
误区3：只有少数民族聚居区法院需要遵守该原则，内地普通地区法院无需保障当事人民族语言诉讼权利→纠正：该原则效力覆盖全国所有司法机关，不受地域限制。即便在汉族聚集为主的地区，只要当事人提出使用本民族语言诉讼、申请翻译，当地法院、检察院、公安机关都必须依法履行保障义务。
公民使用本民族语言文字进行诉讼的权利属于法定权利，但并非绝对不受约束的无限权利，行使该项权利需要遵守法庭秩序与司法规则，划定清晰权利边界。第一，当事人使用本民族语言发言、辩论时，不得故意使用民族语言辱骂法官、对方当事人及其他诉讼参与人，不得借助语言隔阂扰乱正常庭审秩序、阻碍庭审正常推进；第二，不得利用民族语言隐匿案件关键证据、恶意隐瞒案件事实，妨害司法机关正常办案；第三，为保障全国司法文书统一流转、跨区域案件协同办理，全国司法裁判文书正本统一使用汉语制式，少数民族语言版本仅作为辅助译本，不具备独立文书效力，兼顾公民语言权利与全国司法体系统一性。
各民族公民有权使用本民族语言文字进行诉讼原则，是我国三大诉讼法独有的、区别于两大法系域外诉讼制度的特色基本原则。该原则贯穿刑事、民事、行政诉讼全部阶段，和以事实为依据以法律为准绳原则、当事人诉讼权利平等原则、辩论原则等核心基本原则地位等同，具备强制约束力。各级司法机关不得以内部办案规定、地方性办案细则、办案效率等理由，变相规避、违反该项法律原则。该原则既体现了我国司法程序人权保障的价值追求，也是我国民族区域自治制度、民族平等政策在司法领域最直观、最重要的制度体现。
![微信客服](javascript: Mobi.showWeChatService("//17751194.s21i.faiusr.com/2/ABUIABACGAAg1JjX5gUoxpHa3wYwrgM4rgM.jpg");){kind=link}